斯坦福大學(xué)(Standford University)傳授克里斯?格迪斯(Chris Gerdes)默示，開車的時(shí)辰會(huì)發(fā)生很多“奇奇異怪的事”。他的說法觸及了與無人駕駛汽車有關(guān)的一個(gè)問題的焦點(diǎn)。我們怎么或許希冀機(jī)械人處理人類在路上會(huì)遭遇的所有突發(fā)事務(wù)——無論是無法猜測的行人、胡亂擺放的交通錐，照舊隨風(fēng)亂舞的枯死樹枝?
無人駕駛汽車的倫理問題
還有就是所謂的“滅亡算法”：面臨不行避免的碰撞，我們能信任機(jī)械人選擇最不壞的成績么?
主動(dòng)汽車不僅把一個(gè)百年汗青的工業(yè)推上了立異的前沿。它們還迫使我們面臨至關(guān)主要的問題：我們樂意把多大的節(jié)制權(quán)交給機(jī)械?
或許主動(dòng)駕駛的汽車，或許會(huì)從底子上改變我們對(duì)設(shè)備的觀念——從要么工作要么壞掉的器械，釀成一種更細(xì)膩的景象：能推理也會(huì)犯錯(cuò)的機(jī)械。
格迪斯傳授是斯坦福大學(xué)汽車研究實(shí)行室的主任，他說：“我認(rèn)為我們還沒有見過近似如許的手藝，重現(xiàn)人類在這種開放式使命中的所作所為。真的是讓機(jī)械人做某種今朝完全由人類做的事。”就主動(dòng)化交通運(yùn)輸而言，倫理問題既事關(guān)重大，也極為復(fù)雜。
戴姆勒(Daimler)和寶馬(BMW)等老牌制造商，以及特斯拉(Tesla)和谷歌(Google)等高科技新貴，據(jù)悉都已請了格迪斯傳授如許的專家切磋倫理問題。而菲亞特-克萊斯勒(FiatChrysler)等其他廠商默示，他們的工程手藝人員在“摸索”主動(dòng)駕駛的潛在影響。
通用汽車(General Motors)默示：“當(dāng)此生產(chǎn)的主動(dòng)系統(tǒng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以把握這些問題的謎底，甚至還不領(lǐng)會(huì)所有問題。”不外，日產(chǎn)(Nissan)——與它的合作伙伴雷諾(Renault)合起來是全球第四大汽車制造商——走得比力遠(yuǎn)，這家日資企業(yè)在其硅谷分公司錄用了一名專職研究這些倫理問題的研究人員。人類學(xué)家梅利莎?賽夫金(Melissa Cefkin)正在研究主動(dòng)駕駛汽車與行人和騎自行車的人之間的互動(dòng)。
無人駕駛汽車倫理問題的一個(gè)層面涉及分歧景象和思惟實(shí)行。博安咨詢(PA Consulting)汽車專家丹尼爾?赫希(Daniel Hirsch)提出了一個(gè)景象：“一個(gè)孩子在街上跑動(dòng)，汽車只有兩個(gè)選項(xiàng)：撞死這名兒童，或者使車上的老年癌癥患者喪生。”對(duì)這個(gè)景象，某一國度或文化的“準(zhǔn)確”回覆在另一個(gè)國度或文化或許會(huì)分歧。這個(gè)問題自己可能長短法的——德國和瑞士的功令都劃定，不及比力人命孰輕孰重。
那么，保險(xiǎn)公司等大企業(yè)的立場又若何?赫希默示：“在很多此類案例中，保險(xiǎn)公司會(huì)做出分歧決議——好比，因?yàn)闅埵５纳诜制�，�?duì)它們來說殘障兒童比殘障的老年人更昂貴。”
盡管完全無人駕駛的汽車仍是多年今后的事，可是具備進(jìn)步防撞手藝的高度主動(dòng)化汽車現(xiàn)在已上路行駛。豐田(Toyota)但愿打造不行能為車禍負(fù)責(zé)的汽車，然而大都多半現(xiàn)代汽車都有某種自動(dòng)平安功能。這方面的考慮令汽車制造商當(dāng)真考慮倫理問題。
咨詢公司麥肯錫(Mc Kinsey)高級(jí)合伙人漢斯-維爾納?卡斯(Hans-Werner Kaas)默示：“在所有汽車制造商中，越來越多的制造商熟悉到，它們必需處理與這些汽車有關(guān)的心理問題。它們正在充實(shí)各自的技術(shù)。”
這些行動(dòng)凸顯出，在涉及數(shù)百萬輛汽車的一系列備受存眷的召回后——這些事務(wù)意味著必需隆重處理對(duì)新手藝的競相采用——汽車業(yè)對(duì)平安問題極為敏感。
環(huán)繞平安性打造其品牌的沃爾沃(Volvo)是這一格局的典型。埃里克?克林(Erik Coelingh)是這家瑞典汽車制造商主管平安的資深手藝主管，他說：“在實(shí)踐中，我們必需確保汽車永遠(yuǎn)不會(huì)陷入必需做出不行能選擇的境地。”
這就意味著要保守地駕駛汽車并遵守交通規(guī)矩。為強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，客歲10月沃爾沃默示，將為其主動(dòng)駕駛手藝導(dǎo)致的變亂承擔(dān)所有民事補(bǔ)償責(zé)任。不外，這與說駕駛員或許進(jìn)入寶馬一名高管所稱的“大腦封閉”狀況并不是一回事。
人類要到好幾年后才會(huì)面臨主動(dòng)汽車的所有道德逆境。上月，最具前瞻性的交通監(jiān)管機(jī)構(gòu)之一加利福尼亞州過程了要求人類全程節(jié)制汽車的規(guī)矩草案——就像很多歐洲國度遵守的《維也納公約》(Vienna Convention)那樣。
這意味著完全無人駕駛的汽車最初將不會(huì)在加州上路。
寶馬主管發(fā)賣和市場營銷的董事會(huì)成員伊恩?羅伯遜(Ian Robertson)默示：“作為一個(gè)社會(huì)，我們必需決議我們是否籌辦讓機(jī)械在沒有駕駛員干與的狀況下，在緊急關(guān)頭決議該怎么做。我不愿定我們已做好籌辦。”
|
